ei bok som er «NYDELEG»

Denne boka her:
Screen Shot 2018-03-26 at 10.39.43
har stått ganske lenge på hylla av fleire (dårlege) grunner – eg trudde at dens alder ville gjere den tunglest og vrien, at ho ville være stappa full av lange setninger og skildringar utan ende, at kjærleiken skulle framstå som klissete og uekte, og ikkje minst skremte dei over 500 tett-skrivne sidene meg fordi dei var så kompakte. Eg hadde med andre ord fått det føre meg at dette var eit komplisert og langdrygt litterært verk fylt av klisjéar og kliss. Sjeldan har eg tatt meir feil. Om eg skal beskrive denne boka med eit ord må det bli: NYDELEG! Rett og slett!

Kort sagt om handlinga – Unge Jane Eyre veks opp i lag med tanta si og hennar tre barn. Som tiåring sender tanta ho bort på skule, og der blir ho buande i åtte år; seks år som elev og to som lærerinne. Deretter søker ho seg vidare i livet og byrjar å arbeide som guvernante. Og det er her ho treffer Han. Han med stor H som ho faller for. Her skildrast kjærleikens mange nøyansar på ein slik måte at ein berre må kjenne seg igjen i både det gode og vonde. Dette er både ein oppvekstfortelling og ein kjærleiksroman. Samstundes finns det ein del «mystikk» i boka, eg opplevde iallfall ei slik litt mystisk stemning mens eg las – noko som verkeleg heva boka mange hakk.

Språket i boka bærer preg av bokas alder – det merkes på setningenes oppbygning og val av ord. Likevel er den ikkje så veldig tung å lese at det blir slitsomt. Eg likte godt språket i boka, og så snart eg kom litt inn i det og blei vand med språket blei eg rett og slett ganske så sjarmert. Synes ellers at forfattaren verkeleg har lukkast i konseptet med å «vise fremfor å fortelle»(show, don´t tell). Likar også svært godt at boka inneheld ein del mystikk og at handlinga ikkje er forutsigbar. Nei, dette er verkeleg ein skatt av ein bok: Ein klassiker som må oppleves!

«Nå så jeg ingen onder. Sarkasmen som hadde frastøtt meg, bryskheten som hadde forskrekket meg, var bare som friskt krydder i en yndlingsrett; at de var der var lett å merke, men uten dem ville den vært temmelig tam.»

Screen Shot 2018-02-12 at 09.19.45Screen Shot 2018-02-12 at 09.19.45Screen Shot 2018-02-12 at 09.19.45Screen Shot 2018-02-12 at 09.19.45Screen Shot 2018-02-12 at 09.19.45Screen Shot 2018-02-12 at 09.19.45Screen Shot 2018-02-12 at 09.19.45

Les denne hvis du vil:
– nyte ein vakker beretning
– lese ein klassiker
– ha ein kjærleiksberentning
– ha ein bok kor du verkeleg likar houvedpersonen
– sette deg godt til rette i godstolen og la dagens timar forsvinne av seg sjølv.

Denne boka plasseres i mine virtuelle hyller:
– Klassikare
– Favorittbøker
– Kjærleik
– oppvekst

«Jeg blir aldri lei av min Edwards selskap, og han blir aldri lei av mitt, like lite som vi blir det av det bankende hjertet som vi bærer i vårt bryst; følgelig er vi alltid sammen.» 

Kort og godt om: MaddAddam-trilogien

Kort sagt: kreativ, dystert og samtidig humoristisk bok om en fremtidig verden hvor menneskerasen er tilnærmet utryddet. Akutelle tema som global oppvarming, helse, forbrukersamfunn o.l står sentralt i boka uten at det omtales direkte – et slags taust bakteppe for fortellingen.

Praktisk informasjon (?):
– Trilogi skrevet av Margaret Atwood (Superstjernen bak bla «The Handmaids Tale» og «Alias Grace)
– utgitt i tidsrommet 2003 – 2013
– Består av bøkene «oryx and Crake», «The Year of the Flood» og «MaddAddam»
– Sjanger: futuristisk dystopi
– Skal (i følge ryktene) bli til TV-serie (hurra!!!!)

Les denne trilogien hvis du:
– vil ha noe originalt og uforutsigbart
– søker spenning
– vil ha noe oppslukende å bli hekta på: jeg skulle tidvis ønske meg at det var flere bøker i serien da jeg ble veldig glad i enkelte karakterer!
– Vil ha noe å tenke på: her får man ikke fortellingen lagt i fanget, man må tenke litt selv for å «forstå».

Ikke les denne triologien hvis du:
– ikke er begeistret for fantasi …
– er utålmodig av deg
– vil ha noe «lettlest» og «bare» underholdende
– ikke har tid til å bli hekta … hehe!

Så følger kort handlingsreferat fra hver bok + mine inntrykk og tanker:

 BOK 1: Oryx and Crake
Screen Shot 2018-03-08 at 09.13.34
HANDLING:
– Vi følger ”Jimmy”, som også kalles The Snowman, i en fremtid hvor menneskene tilsynelatende er utryddet. Jimmy er – så langt han vet – den eneste overlevende etter ”katastrofen.” Ja – han, og ”The Crakers”, altså. The Crakers er ”konstruerte mennesker” som vi stadig lærer mer og mer om i løpet av alle tre bøkene
– Vi følger Jimmy i denne tiden etter katastrofen – hans jakt på mat og trygghet, søk etter andre overlevende, interaksjonen med disse ”Crakerne”. Vi får også fortalt en god del av oppveksten hans og om tiden før denne katastrofen.

  • TANKER/INNTRYKK/MENINGER
    Denne boka var forvirrende i starten – men på en positiv måte: jeg mistet ikke tålmodigheten, jeg ble heller pirret og veldig nysgjerrig. Veldig interessant og originalt!

Screen Shot 2018-03-08 at 09.27.27


BOK 2: ”The Year of the Flood”

  • HANDLING:
    – Følger de to karakterene Ren og Toby, samt ”sekten” de begge to havner i – The Gardeners.
    – Forteller i samme stil som bok nr 1: i nåtiden er de fleste mennesker døde, noen få har overlevd. Ren og Toby er blant dem. Vi følger dem gjennom denne nye tiden hvor de kjemper for å overleve, leter etter andre overlevende og forsøker å finne ut av hvordan denne nye verdenen skal kunne fungere. Samtidig får vi fortalt historiene deres gjennom tilbakeblikk – oppveksten, omgangskrets, hvordan de endte opp i ”The Gardeners” osv.
    Screen Shot 2018-03-08 at 09.13.06
  • TANKER/INNTRYKK/MENINGER
    Sammenhengen mellom bok 1 og 2 blir tydeligere og tydeligere dess mer en leser, og flere av mine ubesvarte spørsmål fra bok 1 ble gradvis besvart i denne boka.
    – ”Indirekte besvart” er gjerne en bedre måte å si det på ettersom svært lite egentlig sies rett ut i disse bøkene. Nettopp det gjør dem interessante, for en må følge med for å forstå, og en kan tolke og tro ganske mye forskjellig undervegs – noe som ofte ville irritert meg, men som fungerer veldig bra her fordi det også er slik for de fleste av disse karakterene. De vet ikke helt hvordan ting har utviklet seg og blitt som de har blitt. De har sine idéer og anelser, men ingen fasit.
    Screen Shot 2018-03-08 at 09.27.27

 

BOK 3: «MaddAddam»

  • HANDLING:
    – følger samme stil som de to foregående bøkene, men leverer ikke en like god leseopplevelse (i MIN lille, uprofesjonelle, ydmyke mening).
    – Denne gangen følger vi de samme karakterene fra bok en og to i tiden etter ”katastrofen”. De overlevende samles og samarbeider om å overleve i tiden fremover. De slår seg mer eller mindre sammen med The Crackers i den forstand at de lever side om side til tross for ekstreme ulikheter.
    – Denne boka følger samme mønster som de to foregående. Nåtiden etter katastrofen, kombinert med tilbakeblikk, denne gangen med Zeb som hovedkarakter.
  • TANKER/INNTRYKK/MENINGER
    – Som sagt er det karakteren Zeb (fra bok 2) vi følger – og det er her boka taper seg litt, for historien hans blir tidvis unødvendig kompleks og rotete. Tidvis litt for lang slik at jeg rett og slett ble utålmodig.
    – Det som imidlertid redder denne boka er de fantastiske ”fortellingene”: The Crackers er vandt med at Jimmy forteller dem ting om dem – om deres oppstandelse, hvor de kom fra osv – noe han stort sett må dikte opp der og da. Menneskene som utviklet The Crakers får en tilnærmet gude-status. I denne boka må Toby overta fortellingen en stund, og disse tingene hun koker sammen for å kunne forklare tilværelsen er høyst underholdende.
    – En annen ting som redder boka er innblikket vi får i disse nye skapningene (Crakers) – de sjarmerte iallfall meg i senk!
    – Denne boka gir også svar på de aller fleste spørsmål en gjerne har samlet opp gjennom bok en og to: hvordan og hvorfor katastrofen oppsto, hvem som står bak, osv.

Screen Shot 2018-03-08 at 09.27.34

 

PS I Love You

Screen Shot 2018-03-03 at 10.15.34«Chick-lit» har for mange et litt ufortjent dårlig rykte knyttet til seg – som noe «tankeløst» og fjasete. Dette stemmer jo, dessverre, ganske ofte, men ikke alltid! Som i alle sjangre finnes det gode og mindre gode (liker ikke å omtale bøker som «dårlige» …!) bøker, og selv om jeg generelt sett ikke er så glad i denne sjangeren hender det at jeg savner å lese noe lett – lese bare for å kose meg, for å la meg underholde, drømme meg inn i en annens verden, le litt, være litt barnslig, kose meg med gode følelser osv. Særlig etter å ha lest mye krim og/eller lange og tyngre bøker er en lettlest kosebok midt i blinken. Og – det var nok derfor jeg gikk løs på denne her. (Pluss at jeg har rydda i bokhylla og fant den stående der med et skammelig tykt lag støv).

“Their plan had been very simple: to stay together for the rest of their lives. ” 

At jeg velger å skrive om boka i det hele tatt sier sitt om hva jeg synes – for jeg hadde nok ikke tatt meg bryet med å omtale en bok jeg ikke ville anbefale. Så – her er en relativt kortfattet liten oppsummering av mine synsinger:

MIN DOM:
Dette er ikke et litterært mesterverk på noe som helst måte, men en perfekt kosebok fullstappet av følelser. Stort pluss for realistiske og likandes karakterer. Et lite minus for at ting til tider overforklares/gjentas mer enn strengt tatt nødvendig. Innen sjangeren «chick-lit» er dette en av de bedre

IKKE LES DENNE BOKA hvis:
– du er ute etter noe nytt og originalt, noe revolusjonerende og banebrytende, noe dypt og filosofisk, eller litterært.
– du har sett filmen OG forventer at handlinga skal gjengis i boka

LES DENNE BOKA hvis:
– du vil ha noe underholdende, lettlest, koselig, følelsesladet og full av karakterer som er lette å like. (Jeg likte karakterene såpass godt at jeg tok meg selv i hele tiden å «heie» på dem alle sammen.)
– noe rørende som før deg til å smile selv om det egentlig er ganske så trist.
– du har sett filmen og er nysgjerrig på boka bak den – eller enda bedre; hvis du ikke har sett filmen enda!

Screen Shot 2018-03-03 at 10.12.59
KORT OM HANDLINGA
I denne boka følger vi Holly i tiden etter at hennes ektemann har dødd. Som ung enke på tretti år må hun plutselig fungere i en verden uten en mann som frem til nå har vært sentrum i livet hennes. Handlingen settes i gang i det hun mottar et brev fra ektemannen, skrevet av ham litt før han døde. Han har laget et opplegg til henne med ett brev for hver måned som er igjen av året – med små oppmuntringer og oppgaver som skal hjelpe henne videre. Med hjelp av hans skrevne ord og god støtte fra familien og de nærmeste vennene kommer hun seg gradvis videre i livet, men føler seg likevel alene og ensom på en ny måte enn før. Samtidig som hun bearbeider sorgen innser hun også at hun må «finne seg selv» på nytt da hun blir en annen person uten ektemannen enn da de to var som en sammenspleiset enhet.

***************************
BOK VS FILM
(Boka er også filmatisert – noe som for mitt vedkommende er enda en grunn til å lese den, da jeg virkelig liker å se filmer basert på bøkene jeg har lest.)

Den filmatiserte versjonen er imidlertid ikke en gjengivelse av boka, da det er mye som skiller seg ut – både mtp karakterer og plott. Filmen er absolutt god og verdt å se, men jeg følte at mye gikk tapt gjennom endringene som ble gjort. Jeg vil imidlertid ikke fordype særlig mye mer i fare for å «spoile» en del av handlinger. Men noe av det jeg kan nevne er at familien til hovedpersonen, Holly, i boka er annerledes enn den i filmen – antall familiemedlemmer og familiedynamikken stemmer ikke over ens – noe jeg synes er litt dumt da jeg virkelig likte Hollys familie i boka veldig godt. I filmen har hun én søster og en skilt, enslig mor. I boka er foreldrene sammen, og hun har én søster og tre brødre – og Hollys forhold til søsknene beskrives så fint gjennom ulike episoder, og en får se hvordan denne sorgen ikke bare endrer Holly men også hennes syn og oppfatning av søsknene sine – hun får blant annet, uventet, et nærere forhold til sin eldste bror. I boka foregår hele handlingen i Irland. I filmen er Holly amerikansk og ektemannen Irsk. Hollys jobb er en helt annen i filmen enn i boka, og i boka synes jeg det kommer mye bedre frem hvor viktig del av å komme seg videre det er for henne å tørre og satse på en ny jobb. Anbefaler både filmen og boka, og mange mener at filmen faktisk er bedre enn boka. Jeg er ikke helt enig … klarer ikke helt å sammenlikne heller ettersom filmen er såpass annerledes.

Februars bøker

Fortsetter leseåret på samme vis som i januar – leser mykje og ofte og koser meg med det! Lesing er for tida ein av få ting som gjer meg ro i sjela og ettersom eg for tida ikkje er like aktiv på treningsfronten som tidligare (grunna sjukdom) har eg meir tid enn før til nettopp å lese. Føler det slik at om eg no først skal ta det roleg og fint så får eg mykje meir ut av ei bok enn kva eg gjer av å sitte og stirre på ein TV-skjerm heile dagen lang. Og så går eg ein god del turar – og då er desse lydbøkene fantastisk godt selskap. Så … her er månedens lese-liste (nokre av dei med lenke til omtalen min)

LEST I FEBRUAR 2018

19. The wife, Alafair Burke
20. ‎stardust, Neil Gaiman  🎥
21. ‎High Fidelity, Nick Hornby 🎥
23. Den onde viljen, Karin Fossum
24. ‎De som fortjener det, Peter Swanson
25. PS I Love you , Cecilia Ahern
26. ‎Menn uten kvinner, Haruki Murakami
28. ‎Her Every Fear, Petera Ahern
29. ‎Minds Eye, (Van Veeteren #1) Håkan Nesser
30. ‎ Jenta med snø i håret, Ninni Schulman
31. ‎ Av jord er du kommet, av Chris Tvedt
32. Dypt å falle, Anna Grue

Om eg skal velge ut nokre favoritter av desse så gjer eg det slik at eg velger dei eg hugser best – rett og slett fordi det som oftest er dei som har gjort størst inntrykk på meg. Og dei er …

– The Year of the Flood

– Oryx and Crake
– PS I love you
– De som fortjener det
– Stardust
– Menn uten kvinner